Küberoht on üks kõige tõsisemaid majanduslikke ja riiklikke julgeolekuprobleeme, millega enamik arengumaid silmitsi seisab täna. Sellisena tuleks esmalt kontrollida seda ohtu põhjustavaid levitavaid tegureid. Microsoft seisab silmitsi väljakutsega! Tarkvara hiiglane avaldas hiljuti uue uuringu pealkirjaga Küberjulgeoleku riskide paradoks.
Küberjulgeolekuohud arengumaades
Küberturvalisuse tagamise tulemuste ja poliitikate seostamine - Uuring, mille käigus võeti Microsoft Security Intelligence Report'ist saadud pahavara nakatumise andmed ja võrreldi rahvusvahelise sotsiaalmajandusliku statistikaga kolmes kategoorias -
- Digitaalne juurdepääs
- Institutsiooniline stabiilsus
- Regime stabiilsus.
Microsoft Security Intelligence Report (SIR) analüüsib arvutite maailmas esinevaid haavatavusi ja pahavara, mis kasutab internetiteenuste andmeid ja üle 600 miljoni arvutit kogu maailmas teadlikkuse tõstmiseks. Microsoft on kindel veendumus, et ohualane teadlikkus aitab kasutajatel kindlasti kaitsta oma organisatsiooni, tarkvara ja inimesi.
Pärast eespool nimetatud kolme kategooria / indikaatori raporti üksikasjalikku võrdlemist rahvusvahelise sotsiaalmajandusliku statistikaga õnnestus teadlastel kindlaks teha küberjulgeoleku suurendamiseks olulised sotsiaalsed, majanduslikud ja tehnoloogilised tegurid.
Küberjulgeoleku riskide paradoks
Uus Microsofti turva luureandmete eriväljaanne, milles uuritakse aja jooksul riikliku arengu ja küberjulgeoleku muutuste seost. Aruande järeldused näitasid, et digitaalne juurdepääs, institutsiooniline stabiilsus ja majandusareng olid õelvara nakkuse määra ennustajad.
Millises Risk Paradoxi raportis kirjeldatakse mõnda riiki kui otsijaid (arengumaad), on need küberjulgeoleku ohu ohud, kuna need on arengumaade ja tehnoloogilise arengu madalamad tasemed. Raportis tehakse ka üllatavaid ilmutusi. Näiteks kui suurenenud internetiühendus ja küpsem tehnoloogiline areng on seotud küberjulgeoleku paranemisega ülemaailmsel tasandil, on see arengumaade ja tehnoloogilise arengu madalama tasemega riikide vahel vastupidine.
Tsiteeritud näide - kui lairiba läbilaskevõime kasvab, suurenevad maksimeerijad (tehnoloogilisemalt küpsed riigid) pahavara languse, samas kui õelvara levitaja riigid (mis on vähem tehnoloogiliselt küpsed) suurenevad.
Kallutuspunkt
Selle efekti selgitamiseks toetas hüpotees seda, mida nimetatakse tipppunktiks. Selles selgitatakse, et digitaalses küpsuses esineb kallutatav punkt, mille tagajärjel suureneb tehnoloogiline juurdepääs õõnestuste kasvu soodustamiseks ja hakkab seda vähendama.