Spetsifikatsioonileht
Enne mõnda võrdlust kaevama hakkame vaatama, millega me töötame. Selle artikli jaoks kavatsen kasutada iPhone 7 kaamerat nutitelefoni kaamera aluseks. See on üks parimaid kättesaadavaid, kuigi enamikul tipptasemel Androidtel on kaamerad, mis on nii head või peaaegu sama head. Keskmine tasemel Androidi telefonid jäävad alles aasta või kaks.
IPhone'il on 12-megapikseline kaamera fikseeritud fookuskaugusega objektiiviga, mis vastab 28-millimeetrisele täiskaadrilises kaameras koos f / 1,8 avausega. Kaameral on säriaeg vahemikus 1/3 sekundist kuni 1/8000 sekundiga. Selle ISO-diapasoon on vahemikus 34 kuni 1500. Andur on 6,25 mm ja 5,16 mm.
Me tuleme, mida need spetsifikatsioonid mõne ajahetkel tõepoolest tähendavad, kuid määrame lähtetaseme nende võrdlemiseks. Kompaktsed kaamerad on päris palju surnud, nii et me kasutame algtaseme DSLR-i. See DSLR on ilmselgelt parem, kuid see on nii: me oleme lihtsalt huvitatud kui palju parem see on.
Canon EOS 80D-l on 24,2-meetrine andur ja Canoni EF-i ja EF-S seeria läätsed. Selle säriaeg on 30 sekundit (isegi pikema režiimiga) kuni 1/8000 sekundiga. ISO-valgus on 100 kuni 25600. Andur on 22,5 mm ja 15,0 mm.
Teie nutitelefon on suurepärane … kui tingimused on suurepärased
Õige tingimustes on nutitelefoni kaamerad suurepärased. Igaühele, kes pole professionaalne või suumib uskumatult lähedal igaühe kontrollimiseks, on neil raske üksteisest lahutada. Vaadake allolevaid kahte fotot, kas võite öelda, milline neist võeti 5000 dollarilise kaamera ja objektiivi abil ning milline neist võeti kasutusele iPhone 7 Plus? Ma võin vaevu öelda, ja võtsin neid! On ilmselgelt mõningaid erinevusi värvides ja raamides, kuid see on lihtsalt selles, kuidas kaamerad käidasid erinevaid asju. Ükski foto ei ole selgelt teineteisega parem.
Sellepärast, et need fotod võeti päris ideaalsetes tingimustes. Seal on palju valgust, ei ole tegelikult sügavaid varje ega eredaid esiletooteid, ja ma ei otsi väikest pinnase sügavust.
DSLR-fail on umbes iPhone'i faili suurus, pikslites, nii et ma saaksin lähemale suumida ja näha rohkem üksikasju, nagu näete allpool.
Megapikslit pole tõepoolest mingit tähtsust seda palju. IPhone'i pilt on endiselt nii suur, et seda saab kasutada stendil. Kui ma vajasin veidi pisut pingutamist, oleksin DSLR-fotoga rohkem paindlikkust, kuid nii kaua, kui sa saad pilti, mida tahad kaameraga, pole mingit vahet.
Teie nutitelefonil on raskemaid piiranguid
Probleem nutitelefoni kaameratega ei ole see, et nad võtavad pidevalt paha pilte, vaid et nad võitlevad äärmuslikes olukordades. Kõige ilmsem neist on vähese valgusega.
Kuigi megapikslit pole tegelikult oluline, on andmeside fotode suurus - igaüks neist vastutab ühe megapiksliga. 80D-l on sensoril umbes kaks korda rohkem megapikslit, umbes umbes kümme korda suurem kui iPhone 7-s, mis tähendab, et iga fototüübi suurus on umbes viis korda suurem. See tähendab, et igaüks neist langeb viis korda rohkem valgust. See muudab tohutu erinevuse vähese valguse korral.
Vaatame kahte fotot uuesti. Selle asemel, et proovida täpselt vastavaid asju, võtsin iga kaamera parima võimaliku pildi. IPhone puhul tähendas see 1/30 sekundit f / 1,8 ja ISO 1250. DSLR-i puhul tähendas see f / 3,5 ja ISO 1600 puhul 1/20 sekundit. Mõlemad pildistati RAW-failidena. Ma tegin Photoshopis vähe kokkupuute ja valge tasakaalu, et neid oleks lihtsam võrrelda.
Teie nutitelefoni kaamera on vähem paindlik
Nutikas telefoni kaamerad on palju vähem paindlikud. Päris palju kõike iPhone 7 kaamera kohta on piiratum kui DSLR-iga.
Nii iPhone'i kui ka 80D-i säriaeg on 1/8000 sekundiga, kuid minimaalne iPhone on vaid 1/3 sekundiga. See tähendab, et sa ei saa võtta kenaid pika säriajaga pilte, nagu allpool, kus ma kasutasin säriaega 30 sekundit.
Mida see kõik tähendab?
Minu iPhone 7 Plus on minu lemmik ja kõige enam kasutatav kaamera. Ma võtan sellel paar pilti enamiku päevadega. Olen võtnud palju fotosid, mida ma armastan, ja need on nii head kui need, mida ma olen oma DSLRidega löönud.
