Muidugi pole see viga. Kuid see on probleem, mis on alates Napsteri päevitest Hollywoodist vaevanud: kuidas on võimalik, et filmi jõuavad ebaseaduslikele võrkudele enne kohaliku kinoteatri näitamist ja miks see ikkagi toimub 2016. aastal?
Vormid
Kui piraadid laadivad filme Internetti üles, siis märgistavad nad neid mõnes teises vormingus. Esiteks on selge valik: "CAM". Lühikeses tähendab "kaamera", see silt tähendab seda, et filmi on salvestanud kaamera, tuli sisse teatrisse ja seadistati kas väga hilja õhtul või varahommikul, mis näitab, kus kurjategija tõenäoliselt ei püüta.
Need on tavaliselt erinevate võimaluste halvim kvaliteet, kuna heli on vaene, inimesed saavad müra teatris, mis katkestab vaatamise, ja täiuslik 1: 1 pildistamine on põhimõtteliselt võimatu, kui üritate videot teha madalal tasemel.
Kuid mõned filmid kannavad "DVDSCR" märgistust. Nagu võite akronüümist arvata, tähendab see "DVD screenerit", mis pärineb filmi DVD-kopikust, mis saadetakse filmikriitikutele, ajakirjanikele, produtsentidele ja muudele filmitööstuse insaaanidele enne Akadeemia aastaaastat. Võtame näiteks tänavuse puhkusfilmid, mis sisaldavad David O'Russeli biopiat Rõõm ja Quentin Tarantino viimaneVihane kaheksas. Mõlemad leiti, et neid levitatakse peamistel torrent saitidel juba enne nende ametlikku vabastamise kuupäeva.
Kui stuudio vajutab filmi vabastamist pärast seda, kui Oscari hääled peavad tulema, peavad nad tihti vabastama oma süüdistajad nädalat, mõnikord isegi kuu aega enne vabastamist, et anda kohtunikele piisavalt aega arutamiseks mis tahes filmi kvaliteedi üle.
Kuidas sainerid lekivad
See on screener-süsteemi aluseks olev probleem. Hoolimata kõigist nende mürast mõnede "piraatlusevastase tehnoloogia viimastest arengutest" kasutamisel, jätkab MPAA füüsiliste DVD-seadete saatmist posti teel niipea, kui Oscarile / Golden Globe kohtunikele otsustab film ise end väärtustada.
Keskmiselt levitatakse filmi vesimärgiga DVD-l füsioterodeeritud postituselt kõikjal kümnest tuhandetest üksikisikutest ja meediaväljaannetest. Kuid isegi kogu maailma DRM-i võimekuse juures väidab MPAA, et DVD-plaadistaja lihtsalt vesimärkimine on piisav, et hoida seda piraatkaubana. Need on mõlemad nähtamatud koodid, mida DVD-fail ise võib jälgida, kui see on pärast rippimist, või isegi visuaalne vesimärk, mis kuvatakse kogu filmi ajal korrapäraselt ja näitab, kelle kontori esitaja oli algselt pärit.
Hea näide sellest on 2013. aastal, kui koopiaWalter Mitty salajane eluEllen Degenerese veekindlusest lekkinud veebipilt pritsis kogu ekraanil, vihjates, et koopia peab olema pärit tema näidenditööstuse töötajatest. Uurimise käigus sai MPAA teada, et need vesimärgid lisasid tegelikult häkkerid endasse, et visata asutused oma lõhna, taktika, mis näib olevat töötanud just nii, nagu see oli ette nähtud.
Kuni MPAA ja stuudiod saavad oma süsteemi otseselt lekkida, mis ja kus on, on ebatõenäoline, et see Oscar-valija määratud DVD-de laine jääb varsti veebist kinni.
Piraatluse probleem
Pole saladus, et isegi kui Hollywoodil oli sel aastal suurim rekord (tänu Star Warsi vabastamisele 11,1 miljardit dollarit), on neid õitsevaid numbreid toetanud vaid üksikpileti kiiresti pumbatud maksumus.
Tegelikult on kogu maailmas müüdud piletite tegelik arv (hoolimata arenevatel turgudel nagu Hiinas kasvava osalemise tõttu) pidevalt alates 1996. aastast järsult langenud ja iga päev on teatriomanikele ja filmitootjatele sunnitud välja pakkuma üha leiulisemaid viise, kuidas veenda tarbijaid lahkuma nende elutoad ja teha trek nende kleepuv, sooda leotatud istmed.
Kui videokaamera lekib võrgus, kui film on välja lülitatud (või veelgi halvem, enne kui see on isegi seaduslikult saadaval), muudab see inimestele, kes tavaliselt ei jõua torni, ahvatleda, et nad otsiksid filmi vaatamise erinevaid võimalusi.
Kui filmistuudiod või MPAA soovivad oma piraatlusest tulenevaid kahjusid vähendada, peavad nad uuesti mõtlema DVD-valvurite süsteemist maapinnast. Mõned tööstuse analüütikud on teinud ettepaneku, et selle asemel et saata need DVD-d loodusesse, lootes, et kõik oma skaudid austust austavad, hoidke filmide privaatset seanssi isikustatud voo kaudu, võimalusel nii, et stuudio saaks video väljundi jälgida mis tahes märkide puhul, mis on seotud üleriigiliste või DRM-i rikkumistega.
Selle asemel, et jagada filmi DVD-ide kaudu, mida saab mõne minuti jooksul kergesti eemaldada, avavad ja sulguvad uudised kontrollitud kanalil stuudio ja vaatamise osaleja vahel üksi. Kõik, mida valija peaks tegema, on laskma stuudioil teada, kui nad kavatsevad koopiat vaadates, ja esindaja (just see, mis tehti praktikantide jaoks, eks?) Jääb filmi avamise krediitkaardiga, kuni viimane kell on koondatud. See eemaldab võimaluse, et DVD-d saab keegi kontorist varastada ja tagab, et ainult valitud vaatajaskonnale antakse filmile juurdepääs, enne kui see avaldatakse teatrites.
Ükskõik mida stuudiosüsteem lõpuks võtab, on selge, et kui nad soovivad oma filme säilitada, kui nad kuuluvad (teatrites kuni Blu-Ray'i väljaandeni), peavad nad hakkama natuke rohkem leiutatavaks, kuidas nad proovige ja akadeemiat õpetada, et nad oma kasuks võtaksid vastu teise Oscari.
Kujutise autorid: HGTV, Waxy.org
