Android-värskenduste töö mõistmine
- Google pakub platvormi arendajakomplekti tootjale.
- Tootja saab tarkvara riistvara valmis.
- Tootja kirjutab vajaliku koodi, et saada erinevad protsessorid operatsioonisüsteemiga töötamiseks.
- Nad panevad põhitõdesid mängima: kõned, sõnumid ja Interneti-ühendus.
- Nad lisavad operatsioonisüsteemile kohandatud tarkvara.
- Nad katsetavad peaaegu valmis toodet vigu.
- Seejärel katsetatakse operatsioonisüsteemi väliselt.
- Tootjad tagavad, et OS vastab Bluetoothi ja Wi-Fi standarditele.
- Vedajad aitavad testida oma võrgu versioone.
- Käivitatakse lõplik toode.
- Seejärel jälgib tootja sotsiaalsete ja tehniliste kanalite jälgimist kasutaja raportites.
See on Androidi värskenduse elu Sony järgi. Võib arvatavasti aru saada, miks see võtab aega ja tootjad on raskesti ajakohased.
Mida Google kasutab, et aidata
See algas Android Update Allianceiga, mis ei saavutanud palju. Seejärel taaskasutas Google 2017. aastal tootjatele võimalus edastada kiiremaid värskendusi funktsiooni nimega Project Treble. Lühidalt, see eraldab Android kiht ja tarnija riistvara kihid, mis võimaldab neid eraldi värskendada.
Kuigi Treble ei nõua seadmetes, mis vabastati Nugat või allpool asuvast versioonist, on kõik Trueble välja pakendist vaja toetada kõik kaasaegsed seadmed (kõik, mis on vabastatud Oreo ja üle selle). See on värskenduste jaoks suur asi.
Mis Android Peele beetaversioon meile teada andis tootjatele
See viitab sellele, et need tootjad hoolivad värskendustest. Nad tahavad ära kasutada Oreo's ehitatud Google'i süsteemi, et pakkuda nende telefonidele õigeaegset värskendust, mis on tohutu samm õiges suunas. Edaspidi peaksid kõik pöörama tähelepanu nendele tootjatele, sest need on need, mis loovad loodetavasti Androidi värskenduste riba.
Loomulikult siin on kahtlusi. Essential ei tööta hästi kui ettevõte. OnePlus on segadus, millele on usaldatavust raskem. Sony releasespalju telefonidest aastaringselt, nii et millised neist värskendatakse, võiks olla õnnemäng.
Aga siin on asi: need ettevõtted näitavad endiselt lubadust. Nad teevad käiku. Nad võtavad initsiatiivi. Te ei näe selles loendis Samsungi, HTC või LG-d. Me ei väida, et need on loomulikult kehvad ettevõtted, kuid meeldiksime, et nad saaksid Google'i värskendustega rohkem kaasata, kasutades selliseid asju nagu beetaversioon.
Need on kõik ettevõtted, kellel on aegunud Androidi värskenduste pakkumine halvasti. Samsung on viimastel aastatel saanud paremaks, kuid see on endiselt apikk tehes head tööd. See lubas igakuiseid turvapaigutusi lukustamata Galaxy mudelitele. See on samm õiges suunas.
Me ei väida, et peaksite otsima ja ostma kõige uuemat telefoni Oppost või Nokia-st, just seda, et peaksite neile tähelepanu pöörama. On huvitav näha, mida need ettevõtted edasi minna, ja pikem ajakava muudab selle selgemaks. Essential vabastas Pie'i värskenduse samal päeval kui Google, kuid see ei muuda tugevalt tarkvara. See muudab lihtsaks värskenduseks.
Nagu teised, ajakohastavad teadaanded on trickling out. Ja kõik silmad peaksid olema ettevõtetele, kes otsustasid osaleda Peta beta versioonis, sest see, kuidas nad käitlevad värskendusi, on tähtis - kui kõik see oleks näidata ja värskendused ei vii läbi kiiremini kui varem, pole see nii hea.
Aga kui nad kiirendavad ja pakuvad kiiremaid värskendusi, on see hea algus. Kui see protsess võib seejärel tuua alla teiste nende ettevõtete poolt pakutavatele telefonidele, hakkavad mõned nägemareaalne edusammud uuenduste osas. See peaks omakorda tekitama teiste tootjate tähelepanu ja järgima seda.
See on väike samm, kuid ükskõik milline samm õiges suunas on väärt vaadata.
