Interneti algusaegade aluseks olid erinevad inimeste ja organisatsioonide rühmad. Need olid isoleeritud eraldiseisvad võrgud, mis võivad või ei pruugi teiste võrkudega ühenduda. Seega piirdus interneti erinevate osade kontroll erinevate rühmaga inimestega. Internet kasvas kiiresti ja on nüüd täielikult tsentraliseeritud. Tutvuge tsentraliseeritud versus detsentraliseeritud internetiga ja vaadake, miks see nii kontsentreerus.
Tsentraliseeritud vs. detsentraliseeritud Internet
Detsentraliseeritud Internet saab tuvastada peer-to-peer-ühenduste asemel ühepunkti võrguühenduse kasutamisega. Peamine erinevus tsentraliseeritud ja detsentraliseeritud interneti vahel on see, et viimane ühendub erinevate punktidega (eakaaslased: teised arvutid, printerid, skannerid, serverid jne), ilma et oleks vaja läbi viia kohustuslikku punkti. Siin pole fikseeritud võrgu topoloogiat. Tegelikult ei kuulu ükski võrgu topoloogiast, mida ma siiani õppinud, detsentraliseeritud Internetti.
Tulevad Tsentraalne Internet, on kohustuslik tsentraliseeritud punkt (riistvara). Enamasti on see server nagu kliendiserveri mudeleid. See võib olla ka keskus või midagi, mille kaudu kõik võrguandmed peavad läbima. See mudel on praeguse Interneti oleku näide. Suuremaid võrke peate leidma väiksemaid võrke nii, et igaüks, kes soovib andmete koputamist, saab seda lihtsalt teha. Näiteks kõik andmed, mis tulevad USA-sse või lähevad välja, peavad läbima teatud serverid. See hõlbustab andmete auditeerimist ja skannimist iga kord, kui riikliku julgeolekuasutus soovib või soovib.
Detsentraliseeritud mudelis võib Interneti-teenuse pakkuja koguda andmeid võrgus. Praeguses tsentraliseeritud mudelis, kuna andmed tehakse teatud punktide läbimiseks, saavad kõik volitatud isikud andmeid skannida.
Miks on interneti tsentraliseeritud mudel?
Nüüd teate, et tsentraliseeritud interneti peamised eelised on valitsuse asutused, kes võivad spioonit levitada ühistest, kuid kohustuslikest punktidest, mille kaudu andmed peavad edastama enne, kui need lähevad adressaatidele. Võite järeldada, et poliitikakujundajad rõhutasid selle mudeli loomist ja edendamist, et nad saaksid paremini kontrollida Internetti ja selle kasutajaid. Detsentraliseeritud Internet tähendaks praeguses suuruses midagi halvemat kui TOR-i, kus andmeid peaaegu ei jälgita. Kuulsin, et turvaagentuurid on nüüd välja töötanud meetodid TOR-i andmeedastuste dekodeerimiseks. Võib-olla oleks ka detsentraliseeritud Internet olnud sama saatus, kuid miks see keeruline, kui on võimalik lihtsalt jälgida mõne kohustusliku riistvara, et kontrollida kõike?
Vaata WhatsApp siderakendus. See toimib paremini tsentraliseeritud mudelis. Kui WhatsApp oli detsentraliseeritud, siis teie sõnum lihtsalt hüpatakse üles ja alla oma võrgu sõlme ja saaja kuni saaja saabub võrgus. Sellel on suured võimalused, et see muutub rikutud ja seega kaotatud (andmed). Kuid kuna nad kasutavad tsentraliseeritud mudelit, jääb sõnum serverisse, kuni saaja saabub võrgus. Whatsapp on vaid väike näide tohutu võrgu nimega Internet.
Tsentraliseeritud mudel on riigiasutustele kasulik ja ka andmete kadu vähendamine. Kuid on olemas rühmad, kes soovivad detsentraliseerimist ja protesteerida nõutava riistvara lahti ühendamiseks, et sõnavabadus oleks parem. Minu arvates on aga see, et detsentraliseeritud mudel loob sõltumatult krüptitud rühmad, mis ei ole nende rühmade jaoks nähtavad, mistõttu see on ohtlik paljudele. Juba anti-sotsiaalsed elemendid kasutavad tsentraliseeritud mudeleid ilma paljude probleemideta tänu volikirja, krüptograafia jms tehnoloogiatele. Kuigi see annab rohkem vabadust, muudab detsentraliseeritud Internet ebatervislike tegevuste leidmise raskeks.
