Tõenäoliselt on teie arvutis või pilves kuskil salvestatud väärtuslike mälestuste arvukad fotod ja videod arvukad. Ja on kindel, et hoolitsete nende failide eest, mida sellisel viisil tagasi olete. See on suurepärane ja kõik, aga kas teil on plaan selle kohta, kuidas kavatsed neid faile säilitada 50+ aasta jooksul ja ka pärast seda? Arhiveerimine tähendab pikaajalist ladustamist.
Varukoopiad vs arhiivid
Arhiiv koosneb teisest küljest andmetega, mida tõenäoliselt regulaarselt ei pääse (foto mälestused, valmis dokumendid, kõik, mida te ei soovi tingimata kustutada jne). Need andmed viiakse pikaajaliseks säilitamiseks eraldi salvestusseadmesse. Vajadusel võib seda siiski juurde pääseda, kuigi see võib olla mitte nii lihtne kui varukoopia.
Ja andmete arhiveerimise kasulik külg, mis ei muutu palju, on see, et see ei pea enam olema teie tavapärase varundussüsteemi osa.
Mida kasutada andmete arhiveerimiseks
Kuna pikaajaline säilitamine on mängu nimi, soovite salvestada oma arhiveeritud andmed salvestuskandjale, mis kestab nii kaua kui võimalik. Kuna erinevatel salvestusvahenditel on erinev eeldatav eluiga, ei tee trikk mitte ainult ükski keskkond.
Sõltuvalt sellest, kui palju andmeid soovite arhiveerida, võib teil olla ka soovitav odav lahendus, sest ladustamiskulud võivad kiiresti koguneda, kui arhiibida terbaid andmeid.
Nüüd pole ühtegi lahendust, mida igaüks peaks kasutama; seal on plusse ja miinuseid iga. Läheme üle mõnevõrra erinevatest valikutest ja kas nad oleksid teie jaoks õiged.
Kõvakettad
Need on ka kulutõhusad, ulatudes kõikjal vahemikus $ 16- $ 20 per terabyte enamikele välistele kõvakettale ja saate sobitada palju andmeid ühe draiviga.
Ainus avariiolukord on see, et ajamid võivad endaga kaasa võtta palju ruumi (eriti täissuuruses 3,5-tolliste ajamite jaoks) ja need võivad olla suhteliselt tundlikud kõigi liikuvate osadega. Teil tuleb neid hoolikalt kohtlema.
Võib ka olla mures kõvaketta eluea pärast, kuid kuna see on külmhoones ja kasutamata, peaks see tehniliselt mööduma juba mõnda aega - 15 aastat pole mõistlik. Lihtsalt veenduge, et see pöörleks üles iga aasta või kaks, et hoida liikuvaid osi seest üles.
Flash-salvestus
Välkmäluseadmete pikaajalised säilitamisvõimalused ei ole päris nii tuntud kui kõvakettad, kuna flash-salvestus ei ole nii pikk. Kuid mul oli USB-mälupulgad, mis töötavad suurepäraselt pärast 10 aastat, seega on potentsiaal kindlasti olemas.
Kui flash-salvestus saab tõeliselt huvitavaks arhiiviks, on selle tugevus ja suurus. Kuna välkmälu ei kasuta liikuvaid osi, ei pea te seda kõvakettale delikaatselt käsitlema. Peale selle saate fikseeritult natuke andmeid füüsiliselt väikestest mälupultidest-512GB ja isegi 1TB mälupesad muutuvad üha tavalisemaks.
Loomulikult on välkmäluseadmete maksumus palju kallim. Isegi super odav 64GB mälupulk laguneb umbes 235 dollarini terabaidi kohta, mis on ligikaudu 10 korda kallim kui kõvaketta talletamise hind.
Kui aga arhiveerimiseks on ainult 64GB andmeid, on kõvaketas veidi ülemäärane, nii et välkmälu võib olla selliseks stsenaariumiks hea lahendus.
Blu-ray kettad
Täpsemalt hinnatakse BD-R HTL kettaid paarikümneks aastaks (kuigi võtate seda soola teradena) ja need on üsna odavad, kui arvutad terabaidi maksumust. 50 BD-R-kettaruum iga 25 GB-i eest maksab 24 dollarit ja selle stackist saadav kogumaht võrdub 1,25TB-ga, mis ulatub 19,20 dollarini tera-baidiga - sama palju kui kõvaketta talletusruum.
Loomulikult vajate kettale andmete kirjutamiseks BD-R-draivi, nagu seda ASUS-i puhul veidi alla 90 $. Nii et see on lisakulu, mida kaaluda. Lisaks sellele ei kirjutata andmeid BD-R-kettale üsna sama kiiresti kui muud salvestusmeediumid, kuid see pole tõesti tõsine mure kirjutamiseta rakenduste pärast.
LTO kleepsud
LTO-lindid on super-madalad hinna-terabaidi hinnapunktid. Kuigi esialgne kulu on uskumatult kõrge (ligikaudu 1500 dollarit 20-pakendil LTO-7 lindist), laguneb see kokku kuni 11,50 naela terabaidini kohta pakkimata hoidlate jaoks.
Loomulikult vajate ka lindiseadet andmete kirjutamiseks lindidesse, mis on samuti väga kallid. Ennekõike on see hea lahendus neile kasutajatele, kellel on sadu teraebaidi, mida nad arhiiv-juhuslike arhiveerijate jaoks enam ei soovi.
Mõningat hooldust tuleb nõuda
Sõltumata sellest, milline andmekandja te valite, on see vajab natuke hooldust iga kord ja siis - ärge oodake, et oma andmed juhtida ja 50 aasta jooksul seda muretselt ära hoida.
Lisaks sellele, nagu on mainitud kõvaketastega, on hea mõte võtta see igal aastal või kaks ladustamisel välja ja sirutada oma jalgu. Pealegi on teil tõenäoliselt veel rohkem faile, mida oma arhiivile lisada, nii et nüüd on hea aeg nende olemasolevate kogumite lisamiseks.
Veel üks tegur kaaluda on liidesed, mida teie meedia kasutab, ja võimalus, et nad lõpuks kaovad. Näiteks kui teil on mõnda USB-mäluseadmesse arhiveeritud faili, siis praegune USB-standard läheb tõenäoliselt juba mitu aastat ja sul on raske leida seadet, mille abil saate selle ühendada mälupulk sisse. Seetõttu võib olla hea mõte mõnda aega kontrollida oma arhiivis kasutatavaid meediumiliideseid ja vajadusel teha muudatusi.
