Kas e-posti aadressi väljalülitamine takistab tegelikult rämpsposti?

Sisukord:

Kas e-posti aadressi väljalülitamine takistab tegelikult rämpsposti?
Kas e-posti aadressi väljalülitamine takistab tegelikult rämpsposti?

Video: Kas e-posti aadressi väljalülitamine takistab tegelikult rämpsposti?

Video: Kas e-posti aadressi väljalülitamine takistab tegelikult rämpsposti?
Video: OpenSSH for Windows: Install, Configure, Connect, and Troubleshoot - YouTube 2024, Märts
Anonim
Paljud inimesed kasutavad oma e-posti aadresse, näiteks tippige mõni muu (näiteks) somedomain (dot) com - endast spämmirobotidest välja. Kas selliseid häkkimise viise tegelikult töötavad?
Paljud inimesed kasutavad oma e-posti aadresse, näiteks tippige mõni muu (näiteks) somedomain (dot) com - endast spämmirobotidest välja. Kas selliseid häkkimise viise tegelikult töötavad?

Tänane küsimuste ja vastuste seanss tuleb meile viisakalt SuperUseriga, mis on Q & A veebisaitide kogukonna juhtimisgruppide Stack Exchange osakond.

Küsimus

SuperUseri lugeja Kyle Cronin tahab teada, kas selline e-posti segamistehnika on väärt vaeva:

Most of the time when I see someone post their email address online, especially if it’s a personal address, they use something like

me [at] example [dot] com

instead of the actual email address ([email protected]). Even top members of this community use similar styles in their profiles:

jt.superuser[AT]gmail[DOT]com

quixote dot su over yonder near that gmail place

The typical rationale is that this kind of obfuscation prevents the email address from being automatically recognized and harvested by spammers. In an age where spammers can beat all but the most diabolical captchas, is this really true? And given how effective modern spam filters are, does it really matter if your email address is harvested?

Arvestades, et see on tõeline inimeste jaoks, kellega üritate suhtlemist (ja potentsiaalselt mitte palju probleemidest, mida püüate vältida), tasub põhjalikumalt välja uurida, kas tehnikad on tõesti tõhusad.

Vastus

SuperUseri kaastöötaja Akira pakub antud teemal uuringut, et toetada kasutajate lohutamist:

Some time ago I stumbled upon the post of someone who created a honeypot and waited for differently obsfucated email-addresses coming back:

Nine ways to obfuscate e-mail addresses compare

CSS Codedirection 0 MB

moc.elpmaxe@zyx

CSS-ekraan: pole ühtegi 0 MB

xyzfoo@example.com

ROT13 krüptimine 0 MB

[email protected]

AT-de ja DOT-de kasutamine 0,084 MB

xyz AT example DOT com

Ehitus koos Javascriptiga 0,14 MB

var m = 'xyz'; // you can use any clever method of m += '@';

// creating the string containing the email m += 'example.com';

// and then add it to the DOM (eg, via $('.email).append(m); // jquery)

Asendate "@" ja "." Asendamine ettevõtetega 1,6 MB

[email protected]

E-posti jagamine kommentaaridega 7,1 MB

xyz@näidecom ?> var13 ->

Urlencode 7,9 MB

xyz%40example.com

Tavaline tekst 21 MB

[email protected]

See on Silvan Mühlemanni esialgne statistiline graaf. Kogu krediit läheb temale:

Niisiis, et vastata küsimusele: Jah, (mingil moel) postiülekanne toimib.
Niisiis, et vastata küsimusele: Jah, (mingil moel) postiülekanne toimib.

Kaasautor ak86 kaalub, märkides, et mida iganes sa oma lõksu saamata jäävad, kaotate end ebamugavuste eest ennast ja sinu kolleege.

There was an interesting article by Cory Doctorow recently on this subject here which argued that email obfuscation doesn’t serve much purpose, and a more optimal approach is intelligently managing the spam you get. TL;DR version:

  • The objective of this entire exercise is not to reduce the amount of spam you get in your email, but the amount of spam you manually have to remove from your inbox.
  • Email obfuscation is a constant battle to come up with ever sophisticated bot-proof, human-readable encoding, and is a drain on the productivity of both the creator, and the correspondent.
  • “Almost any email address that you use for any length of time eventually becomes widely enough known that you should assume all the spammers have it.”
  • “The convenience of stable, easily copy-pastable email addresses” wins over trying to hide from the spambots.

Kas teil on seletamiseks midagi lisada? Helistage kommentaarides. Kas soovite lugeda rohkem vastuseid teistelt tech-savvy Stack Exchange'i kasutajatelt? Tutvu täieliku arutelu teemaga siit.

Soovitan: