Majanduskasv ja areng
Ameerika looduslikest läänest kujutas endast inimeste katset liikuda ja leida võimalusi, piiritleda looduslikke piirkondi ning leida ja kasutada loodusvarasid. Internet oli kunagi enamik arvuti kasutajatele tundmatu piir, rääkimata teie keskmisest isikust. Nüüd, isegi kui veeb on nii silmatorkav meie südametes ja mõtetes, on see endiselt suuresti katkematu territoorium. Siiani on nii palju kasvu ja arengut veel nähtamatu, nii et paljud Interneti-ressursid ei kasutata, nii palju potentsiaali on realiseerimata. Aja jooksul, nagu Ameerika Lääs arenes välja tänapäevani, muutub Internet veel palju küpsemaks ja arenenud keskuseks. Selleks peab see saama veelgi paremaks kui praegu.
Lääne-ala kõige varem olid "indiaanlased" põliselanikud, kes oleksid juba mõnda aega seal elanud. Hispaania asulakohad asusid väga varakult, nii et kui ameeriklased lükkasid välja, et valitsus arendaks neile sisuliselt tasuta maad, pidid nad õppima ja suhtlema juba seal viibivate inimestega. Nagu 90-ndate suurte dot-com-buumide puhul, hakkasid inimesed, kes tõesti hakkasid internetist ära kasutama ja üritasid ränka seda rikkaid, õppima neid muutnud inimesi, kes juba jooksid ja mõjutasid muutusi. Aja jooksul, kuna üha rohkem inimesi lükkasid üha enam arvukalt läänemaale, võttis algne rahvas arvukalt kaasa ja andis teed laiemale inimestele. Heli tuttav? Kui paljud teist ei mäleta interneti varasemaid päevi? Ma hakkasin suhteliselt hilja mängu, enamik minu õpe toimub veebis 1996-97. See oli tol ajal väga erinev koht väga erinevate inimestega. Kord oli teil vaja teada, kuidas sisselogimiseks ja ühendamiseks arvuti abil tõesti töötada, ja nüüd on kõik ja nende vanaema ühendatud, isegi mitte seda teadvustamata. See ei võta enam vastutulelikkust, et riskida oma elu võimaluste kasutamisel; nüüd on veebi ligipääsetav tavalistele igapäevastele inimestele. Suuremate ja laiema rahvastikuga on palju kiireloomulisemaid probleeme.
Kohalik seadus
Nii looduses kui ka internetis on seadus lokaliseeritud. Kui olete kunagi ükskõik millist konkreetset foorumit või blogi kommenteerinud või postitanud, siis näete kohe, mida ma räägin. Iga keskus on üles ehitatud, mida juhivad need, kes kulutavad saidi ette. Kasutajaid, kes on usaldusväärsed ja kellel on heas seisundis seisund, reklaamitakse modifikatsioonidena, mis on samaväärsed šerifi või "juristidega". Reeglid ja eeskirjad on nende Interneti-linnade vahel väga erinevad, kuid paljud on tavalised. Olete eeldatavasti loonud, nõustute ja pidama kinni iga foorumi reeglitest. Oled oodatud kasulikuks ja mitte trollide teistega. Olete eeldatavasti austust teiste vastu, oma arvamuste toetamist faktidega ja muul viisil ühiskondlikult vastuvõetavatel viisil.
Samm väljaspool seda valdkonda ja enam pole ühtegi järjekindlat seadust. Mõnikord juhtub see isegi sama foorumi kategooriate vahel. Nendel piirialadel on vaja kindlat "tugevust", ja kui sul seda pole, siis pole parem põletada selle asemel, et saaksite põletada (mõne ohu korral lühikese ajaga jõuame). Lõppkokkuvõttes toetab see inimesi, kes valitsevad nendes valdkondades, mitte enamus inimesi.
(Pilt Krediit: Wikimedia Commons)
Mob Rule mujal
Kui modifikatsioonid on vähesed ja vahepeal leiavad lehitsemismaterjalide ütlused. Üksmehed, kes tegutsevad koos, võivad aidata modifikatsioonidel oma töökohti, kuid nad võivad ka aidata asju oma käes. Reddit kasutajad teevad tihti koostööd, et aidata üksteist nõu ja infoga. Ja, armastan neid või vihkad neid, 4chan kasutajad, kes tegutsevad koos anonüümselt, on sageli saanud selle, mida nad peavad solvanguks solvangute ja sarnaste vastu. Rahumeelsete protestide jõustamiseks pole reaalset internetipõhist politsei, mistõttu võib mõnikord toimuda mässute veebi-ekvivalent. Taas kord teenib see tavaliselt üksikrühma, mitte enamust inimesi. Siiski on sellel märkimisväärsed erandid; omab võimalust, et jälle kustutaksid väljakirjutused süütute ausaks kaitsmiseks. Mõlemal juhul võite tõesti süüdistada seda järjepideva ja laiaulatusliku regulatsiooni puudumisel, mida osaliselt edendab anonüümsuse idee (kas seda tegelikult eksisteerib või mitte). Kui asjad on reguleeritud, ei näe te inimesi halvasti, ja te ei näeks inimesi, kes vajavad bändi koostegutsemist ja kahtlaseid tegusid, et end kaitsta.
Enamus inimestele seaduserühmas ja reguleerimata
Looduslinnas muretsesid kaks peamist asja: omandiõigused ja ellujäämine. Internet ei ole tegelikult erinev. Omandiõigused on see, mis võimaldab inimestel oma elatist teenivalt tööd teha. Intellektuaalne omand on tuntud raske kaitsta. Samuti muretsete oma krediitkaardi ja pangakonto teabe varastamise pärast ning kas teie veebis tellitud midagi teile kunagi ei jõua.Mõnda neist probleemidest on leevendanud sellised asjad nagu App Store ja Marketplace ning Paypal ja eBay-i kaitseklauslid ning loomulikult terve mõistus. Kuid üldiselt on siiski endiselt suur oht.
Seal on ka halvem. Peale õelvara, viiruste ja andmepüügi katsete peate muretsema tõsiste "reaalse" probleemide pärast. Vestlusruumides töötavad lapsed on vanemate jaoks pidevalt hirmul. Craigslistissaator Killer tegi selles kogukonnas palju laineid. Internet võimaldab inimestel, kellel on sarnased mõtted, kohtuda ja suhelda, olgu nad head inimesed või halvad. See muudab ohu reaalsemaks.
Nii nagu paljud Ameerika Ühendriikide läänepoolseimad piirkonnad otsisid uusi elusid ja võimalusi, hakkasid paljud inimesed, kellel on nende tegelik elu, igavaks Internetis lüüa. Oht on seal ja see on tõeline, kuid optimism ja lootused võimalusele võivad tõepoolest kogemusi väärtustada. See on nii kaua, kui te jääte arukaks.
Poliitikate ja õigusaktide muutmine
Asjad muutuvad aeglaselt. Ameerika Ühendriikide valitsus on tõhustanud piraatluse veebisaite Sisejulgeolekuministeeriumi uurimisosakonna Immigration and Customs Enforcementi kaudu. Mitte kõik ei tea seda, kuid riiklikku intellektuaalomandi õiguste koordineerimise keskust juhib DHS. Varem on nad sulgedes veebisaite, mis voogesid spordi ebaseaduslikult, samuti arvu torrentide keskusi ja teisi veebisaite, millel neil pole muud eesmärki peale piraatluse. Pole tõelisi formaalseid apellatsioonimenetlusi, sest neil on praegu palju volitusi teha seda, mida nad tahavad, kuid võib väita, et nad ei ole veel teinud palju, mis ei ole otseselt seotud piraatluse või ebaseadusliku voogesitusega.
Turvalisuse kompromiss on vabadus ja see tundub mõnevõrra mõistlik. Kuid küsimus on palju keerulisem. Miks on Ameerika Ühendriikide asutusel õigus veebisaidi sulgeda? Noh, vana ja tehniliselt õiguslik vastus on see, et see on sellepärast, et server asub USA-s. Aga mis siis, kui mitte? Piraatlust ja pahatahtlikke veebisaite mujal ei ole raske võtta, kus kohalikud seadused sellistes vaidlustes ei sekku. Ja vaatame võrgu neutraalsuse teemat. Kindlasti on ettevõtete jaoks üliõpilane internet mõttekas. Nad tahavad leevendada oma klientide kaebusi kulude suurenemise vastu ning kuna piraatluse suunas on palju ribalaiust, siis miks mitte filtreerida? Enamik inimestele antav vastus on see, et see rikub eraelu puutumatust; kui nad teaksid, et kasutate oma ribalaiust ebaseaduslikult, ei suuda nad teie ülekandeid käsitleda teise klassi või neid filtreerida. Ribalaiuse eelistatavalt filtreerimine võib segada nende toodete seaduslikke kasutusvõimalusi klientidele.
See on probleem ja tundub olevat vähe võimalusi kompromissiks. Õiguslikult öeldes põhinevad seadused tehnoloogial, mis on meie eesmärkide jaoks igati vananenud: telefonikõned. Ei ole olemas sellist asja nagu täiesti piiratud ribalaius ja kuna võrgud on kogu maailmas ühendatud väga sisuliselt, ei kehti vanemad seadused. Majandus on ka selles valdkonnas uus territoorium; see on põhimõtteliselt uuring selle kohta, kui vähe kaupu ja teenuseid toodetakse, levitatakse ja tarbitakse. Bandwidth ei ole napp hea, vähemalt mitte tavapärasel viisil. Nagu vesi, vajab see süsteemi selle suunamiseks ja juhtimiseks, kuid ribalaiuse jõgi kuivades on vähe muret. Tarkvara pole ka tegelikult. Kui annate kellelegi raamatut, pole sul enam seda, aga failide koopiaid on lihtne teha. Selle puuduse puudumine muudab piraatluse veelgi laialdasemaks, eriti kui mõelda, kui mittemateriaalne see on enamiku inimeste jaoks.
Läänepoolsete piiride arv tõusis küll ainult siis, kui rahvastik tõusis ja võrgustikud kasvasid ja levisid oluliselt, et julgeolekut säilitataks ilma õiguste ulatusliku piiramiseta. Kuigi Wild Westil oli riigi jagunemine ja seadused, mis aitaksid asju korraldada, peetakse Internetti põhimõtteliselt ülemaailmseks, nii et otsused oleksid kaugeleulatuvad ja vastuolulised. Samal ajal võivad ametiasutuse jurisdiktsioonide vaidlustega toime pandud kurjategijad olla riigiülesed, ja see ei oleks internetis probleem, kui asutusel on tõepoolest pädevus. Selle tulemuseks on laialdasem turvalisus, millest saab palju laiem baas. Kui määrus on vajalik, siis peab olema ülemaailmne agentuur või komitee, mis kehtestaks eeskirjad, mis sarnanevad Maailma Kaubandusorganisatsiooniga, et vältida lünkade rakendamist poliitiliste rikkumiste eest ja vältida suurettevõtete omandamist seaduslike kasutajate meelest kinni hoida.
Lõppkokkuvõttes tuleb õigusakte ajakohastada ja neid tuleb rakendada ülemaailmsel esindatusel, säilitades samal ajal igaühe individuaalsed õigused. See on ainus võimalus kaitsta kõiki. Lihtsalt? Võib-olla saame Ameerika Läänest võtta mõned õppetunnid ja segada neid mõne ülemaailmse mõistusega, et luua lahendus. Koos. Nii peaks see olema.
Kas oskate seda kergesti lahendada? Kas teil on mõned näited, mis tõestavad mind valesti? Jagage oma arvamust kommentaaride kohta, kuid palun ärge mingit trollimist.;-)
