Mis mulle siiani on India olnud? Ma arvan, et see on assamileerinud erinevaid kultuure minu isiklikes väärtussüsteemides ja on parem kui kõik need … kogu summa on suurem kui kultuurid, mis on kokku liidetud.
OpenXML on sama. See annab meile uue kultuuri, mis lubab tõhusust tulevikus. Meie ülesanne on võtta kõik, mis seal on, ja teha lugu paremini kui igaüks kokku, erinevad kultuurid, erinevad standardid on alati olnud kasulikud kogu maailmas, mis viib valikuni ja tagab kõige sobivama ellujäämise … kui TCP / IP-le ei antud võimalust maailmas, kus domineerib Novell Netware XNSi stack, kas Internet oleks kunagi olnud?
OpenXML on Microsoft Office'i avamine. MS Office'i varasem binaarformaat on nüüd saadaval, et seda saaks vaadata ja tööd teha igaüks. See on Microsoftile pikas perspektiivis, kui 2004. aastal soovitas EL liikmesriikidel selle Office'i formaate avada. võib-olla on kolmandate isikute arendajatele antud litsentse ehitustoodete jaoks, kuid OpenXML muudab selle kättesaadavaks kõigile Microsofti tehnoloogia ökosüsteemi arendajatele.
Microsoft teeb asju valesti; kuid OpenXML-ga on see sihtmärgil! Miks ei tohiks see olla siis, kui OpenXML-i sõnastati selle tootega tegeleva kogukonna muresid? MS otsustas esmakordselt OpenXMLi esitada ECMA standardina 2006. aastal. Olen postitanud, et OpenXMLi kasutatakse ECMA standardina.
Järgmisena, kui see esitati ISO-standardiks ratifitseerimiseks, otsustas India 2007. aasta septembris sama vastu hääletada!
See on minu arvates peamiselt India väärtuste vastu, mis annavad kõigile õiglase võimaluse! Siin on mõned põhjused, miks India peaks OpenXMLi seisukohta uuesti kaaluma:
- Microsofti tehnoloogiad on ökosüsteem, nagu mis tahes muu tehnoloogia. See, et standardi tapmine tähendab ökosüsteemi tapmist! Kas India soovib, et IT-lugu hapuks muutuks? Ka Java-i võib kasutada mitte ainult Microsofti ökosüsteemi, vaid ka Java-ökosüsteeme nagu OpenXML. Siin on näide Java-i kasutamiseks OpenXML-is.
- OpenXML pakub võimaluse konverteerida paljude Office'i eelmiste aastate dokumentide ümber avatud vormingus, et seda saaks säilitada ja käituda praegu ja tulevikus? OpenXML tagab sisu pikaajalise säilimise.
- OpenXML on tehniliselt parem kui konkureerivatele vormidele, kuna see toetab kohandatud skeeme, st mis tahes dokumendi vormingut, mille teie ettevõte koostab. Mitte ainult see, see on suurepärane juurdepääsetavuse tugi ja keskendub kontori dokumentidele püsivuse säilitamisele.
- Kas Govt. Indiast soovitakse pidada suletud majanduseks või pidada avatud majanduse kultivatoriks, soodustades paremaid tooteid ja teenuseid?
- OpenXML-i standard on saadaval TASUTA ja IP-probleemide puudumine on sama. Arvestades OpenXML-i pakutavat vabadust, mis võiks OpenXML-s olla nii vale?
- Microsoft kui ettevõte on andnud maailmale palju häid tooteid ja tehnoloogiaid (sh nüüd kuulsat AJAX-i) … miks ei tohiks sellist laialdast levikut ja tehnilist sügavust toetav ettevõte maailmale oma tehnoloogia avamisel toetada?
Keegi ei tea, kas Microsoft OpenXML-i arendas seda "salajase" eesmärgi saavutamiseks? Tegelikult töötati välja standard, konsulteerides paljude ettevõtetega ja paljud teised on juba rakendanud toetust oma toodetes, nt Apple, Corel, Novell, IBM (Websphere Portal, DB2 Content Manager V8.4, Lotus Quickr, Lotus Symphony & DB2 9 pureXML) ja Google (kasuta otsinguterminite abil failitüüp: docx, filetype: xlsx, filetype: pptx). Nüüd ei tundu see ikkagi irooniline, et paljud neist ettevõtetest on avatud OpenXML-i vastase standardi eesotsas?
Sellest vastuolust on peamiselt kaks põhjust:
- Mõned ettevõtted soovivad kaubandustõkkeid standardimisprotsessi kasutada. Saades standardse tagasilükatud kaitse, paneb need Govt-i konkurentsis ähvardavate ohtude eest. hanked. seda ei tohiks kunagi lubada!
- Arvestades MS Office'i tehnoloogiate laiaulatuslikku kasutuselevõttu, ei soovi need tarnijad ära kasutada võimalust, mille OpenXML toob turule. Me peaksime liikumist tervitama, kuna see julgustab konkurentsi. Mis võib olla põnevam kui IBM toode kas Office'i formaate saab paremini töödelda kui Microsofti?
Mis on praegune olukord ja kas meil on teine võimalus parandada oma vigu?
Praegu on MS pakkunud lahendusi kõikidele 3,522 märkusele, mille eri riiklikud asutused on täpsustanud. See annab India aja 25. veebruariks, et uurida spetsifikatsioone, mille järel toimub 25.-29. Veebruaril Genfis hääletamisotsuse kohtumine. Pärast seda konverentsi on riiklikel asutustel 30 päeva, et hinnata oma lõplikku seisukohta OpenXML-i standardina.
Siin on OpenXML-i toetav kogukond: www.openxmlcommunity.org
Loodan, et kui on aeg lõpuks hääletada, oleme meie endi jaoks indialased ja võtame kasutusele kogu mitmekesisuse, mida maailm meile pakkuda pakub.
Office'i avatud XML-vormingud
Avatud dokumendivormingu (ODF) pooldajad on OOXMLile vastuolus põhjusel, et "mitmed standardid" pole soovitavad. Kuigi Microsofti süüdistatakse valitsusväliste organisatsioonide ja valitsuse ametnike mõjutamisel nende seisundis; selle vastased ei olnud selles suhtes tõepoolest mahajäänud. Millises suunas sureb die? Millisel viisil peaks surm olema valatud?
Microsoft kõrgem asepresident Chris Capossela avaldas äsjased avaldused seoses avatud XML-standardite protsessiga. Selles sõnumis pakub Capossela perspektiivi Open XML-i standardimise põhjusteks, praeguse Ecma spetsifikatsiooni aktiivseks rakendamiseks laiemale tootmisharule pakutavatele eelistele ja Microsofti kohustusele toetada praegu kehtivat ISO spetsifikatsiooni parandusi.
Praegu on ainult kaks nädalat enne lõplikku kollektiivset otsust, mille ISO / IEC 87 osalevad riiklikud organid on DIS 29500 hääletussedelil (Office Open XML-failivormingud). 29. märtsi 2008. aasta kesköö keskpäev (Genf) on riiklike organite liikmete ametlik tähtaeg suhelda (kirjalikult) nende ametliku positsiooni muutustega.
Microsoft loobus vormi ametlikust omandamisest 15. novembril 2005 Ecma Internationalile. Kaas Sponsorid on Apple, Barclays Capital, BP, British Library, Essilor, Intel Corporation, Microsoft Corporation, NextPage Inc, Statoil ASA, Toshiba.
See standardprotsess on nii kõrge nüanss ja poliitiline ! Kuigi Microsofti süüdistatakse valitsusväliste organisatsioonide ja valitsuse ametnike mõjutamisel nende seisundis; lugejad võivad samuti soovida kontrollida seda kirja Ashish Gautamilt, avatud standardite spetsialist - India, IBM India saadetud 15. märtsil 2007 volitama ametnikud ja teised, mis sätestab:
“Please start influencing our national body – BIS, the press, STQC and state IT bodies. Also start asking BIS and MCIT to post all the documentation on their website and make it available to the public…This way you can point people to the documentation and they can become familiar with all of the information as we commence the balloting process…”
Paljud kogukonnad toetavad juba OpenXMLi. Veelgi enam, ühenduse panus ISO ratifitseerimisprotsessi on teinud standardi paremaks, kui käsitletakse üle 98,4% kommentaare, nagu kaetud.
Ja rõhutades avatud XML-vormingute asjakohasus Indias, rakenduste arendamisel juhivad India IT-lahenduste pakkujad järjest enam Open XML-i eelistatud tehnoloogia standardina. Üheks kõige kaalukamaks põhjuseks, miks kliendid suudavad üle minna Open XML-i vormingus, on Office'i XML-vormingute avatus - võime integreerida kohandatud skeemidega ja olla sujuvalt koostalitlusvõimelised. Teine põhjus, miks Open XML-i valimine on kõrge, on selle turvaline olemus, mis muudab hõlpsasti identifitseeritavaks ja eemaldatavaks isikuandmete ja äritundliku teabe, näiteks kasutajanimed, kommentaarid ja failiteed, nii lihtne. Lõpptulemus on see, et avatud XML-i abil aitavad kliendid kokku hoida aega ja kulusid.
Govt peab nüüd seisma! Ja tegutseda lõppkasutaja huvides! See peaks julgustama mitmeid platvorme ja mitu standardit, nii et innovatsiooni eelised võivad lõppkokkuvõttes lõpptarbijateni jõuda.
Autor: Abhishek Kant.
