Oleme varem selgitanud, miks peaks igaüks Windowsis viirusetõrjeprogrammi kasutama, kuid me oleme ka soovitanud, et Linux ei vaja viirusetõrjet. Me käsitlesime mõningaid põhjuseid, miks viirusetõrje on igal platvormil vajalik ja pole seda vaja, kuid nüüd vaatame, kuidas me siia jõudsime.
Populaarsus
Windows on suur sihtmärk, kuna see võimaldab enamikku maailma lauaarvuteid ja sülearvuteid. Kui kirjutad pahavara ja soovite nakatada keskmisi arvuteid kasutajaid - võib-olla soovite oma süsteemides sisestada võtme logerit ja varastada oma krediitkaardi numbreid ja muid finantsandmeid - teete Windowsi, kuna see on see, kus on enamik kasutajaid.
See on kõige tavalisem argument Windowsile, millel on selline pahavara ajalugu, ja see on tõsi, kuid see pole ka ainus põhjus. Sellele on palju rohkem kui populaarsust.
Windowsi kurb turvaajalugu
Ajalooliselt ei olnud Windows mõeldud turvalisuse tagamiseks. Kuigi Linux ja Apple Mac OS X (põhinevad Unixil) olid üles ehitatud nii, et need olid mitme kasutaja operatsioonisüsteemid, mis lubasid kasutajatel sisse logida piiratud kasutajakontodega, ei olnud Windowsi originaalversioonid kunagi olemas.
DOS oli ühe kasutaja operatsioonisüsteem ja Windowsi esialgsed versioonid olid üles ehitatud DOS-i peal. Windows 3.1, 95, 98 ja Me võisid tunduda samal ajal täiustatud operatsioonisüsteemidega, kuid need töötavad tegelikult ühe kasutaja DOS-i peal. DOS-il pole õigeid kasutajakontot, failiõigusi ega muid turbepiiranguid.
Windows NT - Windows 2000, XP, Vista, 7 ja nüüd 8 - on kaasaegne mitme kasutaja operatsioonisüsteem, mis toetab kõiki olulisi turbesätteid, sealhulgas võimalust piirata kasutajakontode õigusi. Kuid Microsoft ei kujundanud kunagi Windowsi turvavärskendusi Windows XP hoolduspaketi SP2 turvalisuse tagamiseks. Windows XP toetas mitut piiratud õigustega kasutajakontot, kuid enamik inimesi logisid sisse oma Windows XP süsteemidesse kui administraatori kasutajat. Paljud tarkvarad ei tööta, kui kasutate piiratud kasutajakontot. Windows XP läks ilma tulemüürita ja võrguteenused jäid otse Internetti, mis muutis selle usside jaoks lihtsaks eesmärgiks. Ühel hetkel hindas SANSi Internet Storm Centre, et nakatunud Windows XP süsteem nakatub nelja minuti jooksul pärast selle ühendamist otse Internetti, kuna need on ussid nagu Blaster.
Lisaks sellele käivitas Windows XP autorun funktsioon arvutiga ühendatud meediumiseadmete rakendusi automaatselt. See võimaldas Sonyil installida rootkit Windowsi süsteemides, lisades selle oma heli-CD-desse, ja kavalad kurjategijad hakkasid jätma nakatunud USB-draivid, mis asusid lähedal asuvate ettevõtete jaoks, keda nad soovisid kompromissi teha. Kui töötaja võttis USB-draivi ja ühendas selle ettevõtte arvutisse, siis nakatab see arvuti. Kuna enamik kasutajaid sisse logisid administraatori kasutajatena, käivitati pahavara administraatoriõigustega ja neil oleks täielik juurdepääs arvutile.
On selge, et Microsoft ei kujundanud kunagi Windows XP esialgset versiooni, et ellu jääda ohtlikus internetis ja see näitas.
Microsoft saab tõsist turvalisust
Vastuseks üha kasvavale murele ja pahavara infektsioonidele sai Microsoft Windows XP hoolduspaketi Service Pack 2-ga turvalisuse osas tõsiseltvõetavamaks, mis sisaldas võimsamat tulemüüri ja mitmesuguseid muid turvafunktsioone, sealhulgas turvakeskust, mis viitab kasutajatele viirusetõrjeprogrammi installimiseks. Windows Vistaga kasutusele võttis Microsoft kasutusele kasutajakonto juhtimise, ergutades lõpuks Windowsi kasutajaid piiratud kasutajakontode kasutamist. Windows kasutab täna vaikimisi piiratud kasutajakontosid, varustab tulemüüriga ja ei käivita automaatselt automaatselt programme. Windows 8 sisaldab isegi integreeritud viirusetõrjet ja teisi turbefunktsioone. Need on vaid mõned kõige nähtavamad turvavärskendused, mida Microsoft on teinud.
Windowsi uusimad versioonid on palju turvalisemad kui Windows 98 ja Windows XP esialgne versioon. Siiski on Windows ikkagi sihiks.
Allalaadimine programmidest veebisaitidelt
Kuigi Android võimaldab kasutajatel installida tarkvara väljastpoolt Google Play ja lauaarvuti, lubab Linux kasutajatel tarkvara installida väljaspool oma tarkvaravärskendusi, enamus Androidi ja Linuxi kasutajate installitavatest tarkvarast pärinevad usaldusväärse tsentraliseeritud hoidlast. Kasutajad avavad oma rakenduste poe või paketihalduri, otsivad programmi ja installivad selle.
Windowsi töölaual peavad kasutajad avama oma brauserid, otsima veebist, alla laadima rakenduse veebisaidilt ja installima seda käsitsi.Paljud vähemtuntud kasutajad võivad lõpuks alla laadida ohtlikku tarkvara või klõpsata võltsitud "Laadi alla" nupule, mis viib varjatud pahavara kätte. Kasutajad võivad alla laadida ja käitada potentsiaalselt ohtlikke faile, näiteks ekraanisäästjaid, ilma et nad teaksid, et need sisaldavad käivitatavat koodi ja võivad nende süsteemi nakatada. Inimesed, kes laadivad piraattarkvara alla küsitavatele veebisaitidele, võivad nakatuda.
Operatsioonisüsteemid, mis pakuvad kasutajatele usaldusväärset rakenduste allikat, et paremini otsida ja installida hindu. Microsoftil oli võimalus seda Windows 8-ga lahendada, kuid Windows Store ei halda arvutirakenduste installimist.
Puudub üks selge põhjus, miks Windowsil on igas operatsioonisüsteemis kõige viirused - nagu kõik elus, see on tegurite kombinatsioon. Windowsi populaarsus keskmise arvutikasutajate seas on tohutu põhjus, kuigi on ka tõsi, et Microsofti ilmselgelt muret turvalisuse pärast esimestel päevadel tegi probleemi palju halvemaks kui see pidid olema. Riikliku rakenduste poodi puudumine töölauarakenduste jaoks suurendab ka riski vähem säästvatele arvutikasutajatele, kes otsivad tarkvara võrgus. Kasutajad, kes ei tunne hoiatusmärke ja mida vältida, on Windowsi töölaual palju haavatavamad.
