Ma juba kuulda miljonut mehaanilist klaviatuuri, mis lööb kommentaaridele vastuse, kuid lubage mul end selgitada. Ära saada mulle vale: kui 700-dollariline graafikakaart on see, mida sa tõesti, tõesti tahad, ja kui teil on selle olemasolu korral kasutatav sissetulek, mine seda. Aga pärast seda, kui lugesite järgmisi punkte, võite lihtsalt otsustada, et odavam kaart ja selle säästud on seda väärt kaaluda.
Videomängu graafika on nüüd ülitõhus
Mõelge hetkeks, et oled mänguarendaja. Sa tahad nii palju inimesi kui võimalik oma mängu mängida, sest see tähendab, et nii palju inimesi kui võimalikostateie mäng. Tavaliselt tähendab see selle arendamist mitmete konsoolide jaoks (lihtsad, enamasti staatilised riistvara eesmärgid koos miljonite kasutajatega) ja suur osa PC-mängude turust.
Kuid see viimane punkt on palju pisut. Lihtsalt viie peamise komponendi vahel - CPU, GPU, emaplaadi, kõvaketta või SSD - ja monitori vahel - on "mängukompuuter" võimalikud permutatsioonid. On enam-vähem võimatu kujundada mäng ükskõik millisele ühele neist, nii töötavad arendajad laialdaste tulemuslikkuse sihtmärkide saavutamiseks. Nende eesmärkide hulka kuulub tavaliselt palju keskmise ja madalama taseme videokaarte, kuna videomängude kirjastajad ja arendajad soovivad müüa videomänge võimalikult paljudele inimestele.
Videomängude meelelahutuslabirjas olevad graafika mootorid, tarkvara leib on nüüd häälestatud ja värskendatud, et töötada väga madala riistvaraga. Populaarsed pealkirjad nagu Overwatch, Raketiliiga, ja DOTAon valmistatud nii, et nad saaksid töötada madala taseme süsteemides. Ja mõnikord isegi suured, müstilised, graafika-rasked mängud võivad endiselt naeruväärselt hästi edukad olla: siin on 2016. aasta versioonHUKATUS, äärmiselt kiire ja visuaalselt keeruline laskur, mis töötab 30 kaadrit sekundis vähese eraldusvõimega Surface Pro 2-le. See on integreeritud Intel HD 4400 GPU - väike väike sülearvuti graafikaprotsessor.
Pole veenev? Piisavalt õiglane - kui lugeda seda artiklit, siis arvate arvatavasti oma täispika lauaarvuti GPU versiooniuuendusest. Siin on sama mäng, mis töötab NVIDIA GT 730-ga, vaevu seal graafika kaart, mis müüb umbes 60 dollarit.
Nüüd eeldame, et teil on veidi paindlik eelarve, mis ulatub 150 dollarini. See on veidi suurem kui enamiku inimeste impulsi ostuvõimalus, kuid see on ikkagi madalam kui mängukonsool või isegi keskklassi graafikaprotsessor. Sellel videol on Radeon RX 560, umbes 130 USD, eelarve keskel. Selles on puudu mõned tipptasemel eriefektid, mida te ihaldate, kuid nüüd saate 1080p eraldusvõimet ja üle 60 kaadrit sekundis, mida kõik monitorid saavad kuvada, kõik vähem kui kuluSaatusja selle DLC.
Mis toob mulle teise punkti.
Gaming-GPUd on nüüd edukamad enamikku monitoridest
Kui te pole oma arvutis kohandatud ja valite oma monitori spetsiaalselt suure kaadrisageduse mängimise jaoks, lähevad kõik keskklassi graafikakaardid monitori võimalused üle. Mida ma sellega silmas pean? See on kõik värskendussageduse kohta.
LCD-paneeli värskendussagedus viitab sellele, kui palju kordi ta värskendab oma pilti iga sekundi tagant. 60 herts on üsna tavaline: 60 pilti kuvatakse sekundis, veidi tavalisest televisioonist ja filmidest kahekordistumiseks. See standard on see, miks mängijad on oma mängudes nii keskendunud 60 kaadrit sekundis. Kui teie mäng töötab teie 60 hertsi monitoriga rohkem kui 60 FPSil, on su silmadel sõna otseses mõttes võimatu näha animatsiooni kvaliteedi kadu, kui see ei lange alla - mitte sellepärast, et su silmad ei saa tajuda rohkem kui 60FPS, kuid kuna teie 60 Hz monitor ei ole võimeline kuvamine rohkem kui 60FPS.
Mängusäästude tõttu on monitorid viimastel aastatel tõesti odavad, kuid isegi enamik inimesi ostab midagi paneeli, mis ei ületa 24 tolli diagonaalselt, resolutsiooniga 1080p. Nii et isegi visuaalselt intensiivne mäng naguHUKATUSsuudab ilusalt asetada $ 200 GPU-le ja pakkuda graafikat, mis on parem kui teie monitor on võimeline kuvama.
Kallid GPU-d kannavad tõsist langust
Graafikakaartide väärtusepakkumine kipub nihkuma olemasoleva tehnoloogia ja tarbijaturuga. Kuid alati on asi, kus raha kulutamisel saate vähem energiat, sest ülikoolevad GPUd on loodud ja reserveeritud kõrge sissetulekuga ja kõrgetele eelarvega inimestele.
Seega on mõiste "magus kohapeal", kus kulutades rohkem raha oma graafikakaardile saab vähem ja vähem energiat iga täiendava dollari eest, mida kulutate. Sõltuvalt aastast asub magus koht üldjuhul 200 kuni 400 dollarini. Lubage mul anda teile näide.
Siin on graafikakaabli tasemete võrdlusindeks, mida levitatakse TechSpot.com testimise teel Saatus 2 30 erinevast kaardilt odavamalt turult kõige kallimale, kõik ühesuguste arvutite seadistustega. Mitte graafiku keskel paiknev platoo: GTX 1060, üheaastase 250-kaardise kaardi ja R9 Fury 4GB versiooni vahel on kaart, mis maksis $ 550, kui see käivitati vaid aasta varem, erinevus kaadrit sekundis on ainult 10. Ja jällegi on mõlemad neist märkimisväärselt kõrgemad kui sihtmärk 60 kaadrit sekundis isegi kõrgema 1440p resolutsiooniga.
Kas hinnavahe on 300 dollarit 10 täiendava kaadri kohta sekundis? Mitte ainult, kui olete taustaga bitcoini kaevanduses. Tulemuslikkuse hüppelised on paremad kõrgemal tasemel, kuid suured tõusud ei toimi uuesti, kuni olete 600-dollarise vahemiku ulatuses - ja nii palju, võite osta oma arvutisse 300 USD kaardi pluss teise suurima uuenduse, näiteks mahukas SSD-draiv või suurem, suurejooneline monitor. Samuti leiavad, et kui teie arvuti on rohkem kui kolm või neli aastat vana, võivad sellised komponendid nagu teie protsessor ja RAM piirata nende kallite kaartide graafika võimalusi.
Jällegi ei seisne siin selles, et hoida ära, kui te tõesti tahate, et te oma graafikaprotsessoriga raha saaksite. Siinkohal tuleb lihtsalt juhtida tähelepanu asjaolule, et selle raha kasutamine on tõenäoliselt tõhusam ja tõhusam, kui olete eelarves ja soovite, et teie mängud säravad.
Seal on alati suurem kala
VabandustegaPhantom Menacevihje, pidage meeles, et kui olete uut GPU-d maksnud autosumma väärtuses, ei ole see kaua uus. (Tegelikult on see ka päris hea nõu, kui ostate ka autot.) Kusagil kuus kuud pärast selle ostmist teatasid NVIDIA või AMD uuemast, võimsamast ja objektiivselt soovitavast videokaardist see maksab sama ja teeb rohkem või maksab vähem ja teeb sama.
Siinkohal peate silmas, kui maksate graafikakaardi eest lisatasu, sest soovite, et enesestmõistetav tunne, et turul on parim või isegi parim hindade vahemikus, kaotab selle tunde varem kui sa arvad. Ja kuna seda ei saasedapalju parem kui see, mis sul on, ja see, mis sul on, ei ole isegisedapalju parem kui see, mida võisite osta, kui te oleksite säästlikumad, võib see tunne lõpuks kulutada paar sada taala … enne kui see kiiresti kaob.
Kes tõesti Kas Vajad GTX 1080 Ti?
Mul on hea meel, et te küsisite, sest ma ei tahtnud seda artiklit lühendada. Kordan oma eespool toodud punkte, inimesed, kes tahe vt 1080 Ti või sarnase kaardi erinevat kasu:
- Mängijad, kellel on kõrge eraldusvõime ja värskendussageduse monitor, kellel on selle toetamiseks riistvara
- Mängijad, kellel on piisavalt kulutatavat sissetulekut, mille 600-1000-kroonine kaart ei mõjuta nende eelarvet
- Mängijad, kes on alati huvitatud objektiivselt parimast riistvarast, ja kohandavad vastavalt oma eelarvet
See on nii. Ja kui see kõlab lahkuva või vähendavana, ei ole see nii. See on hea asi! PC-mängude riistvara turg on suurepärane koht, kus teil on valik fantastiline jõudlus kõigil eelarve tasemetel. Pidage seda meeles, kui kaalute keset kaarti, mis tõenäoliselt vastab kõigile teie vajadustele, või kõrglahutusega videokaart ja kuu mikrolaineahi-rameni nuudlid.
