Netflix ja YouTube moodustavad Interneti-liikluse väga suure osa, nii et pole mingit üllatust, et nad oleksid vaidlustamise küsimustes, kui pidada läbirääkimisi, kes kannab liiklust ja kes seda maksab.
Interneti-arhitektuuri alused
Internet ühendab seadmeid üle kogu maailma koos. See võib tunduda üheainsa võrguna, kuid see koosneb tõepoolest mitmest erinevast võrgustikust. Erinevad Interneti-teenuse pakkujad peavad üksteisega rääkima ja see suurte räpane süsteem, kus erinevad väiksemad võrgud räägivad suuremate võrkudega, moodustavad selle, mida me nimetame Internetti. Me käsitlesime seda üksikasjalikumalt, kui vaatasime, kes pakub teie Interneti-teenuse pakkujale Interneti-teenust.
Käivitage traceroute käsk ja näete, et teie liiklus saadetakse teie kohalikust võrgust teie Interneti-teenuse pakkujale, teistele ühenduvõrkudele ja sihtkohta.
Transiit vs. Peering
Enamik liiklust ei toimu vaid ühel võrgul, vaid see tuleb võrkude vahel saata. Erinevad võrgud peavad üksteisega rääkima. See võib juhtuda kahel erineval moel - transiit või peering.
Mõnel teenusepakkujal tuleb tasuda transiidi eest. Teenusepakkuja maksab suurema võrgu oma liiklust Internetti. Näiteks maksavad väikesed Interneti-teenuse pakkujad tavaliselt suuremat transiidi võrku, et nad saaksid oma kliente ühendada Internetti. Mõned nende klientide igakuised tasud lähevad suurema võrgu maksmisele, et oma liiklust läbi viia.
Peering on protsess, mille käigus kaks võrgustikku vabatahtlikult nõustuvad omavahel teatud liiklusruumi vahetama. Pilt kaks suurt Interneti-teenuse pakkujat, kes nõustuvad saatma oma liiklust üksteisega vabalt. Iga ISP oleks kasulik, kuna nende kliendid saaksid üksteisega suhelda.
Peering toimub üldjuhul ilma igasuguste raha muutmata käte - see on "arveldamine tasuta peering". Sama suurusega võrgud lepivad omavahel kasu toovad üksteisele liiklust. Üldiselt on arusaam, et tagurpidi liikumisel on ligikaudu võrdne kogus liiklust, nii et iga teenuseosutaja teostab teise jaoks sama palju tööd.
Netflix ja YouTube'i probleemid
Netflix on tohutu Interneti-liikluse allikas ja see on tekitanud võrguoperaatoritele probleeme. Üks suurimaid avalikke spatsi on olnud Verizoni ja Cogent'i vahel.
Cogent kannab palju Netflixi sisu ja saadab selle Verizoni võrgule, kus Verizoni abonendid seda vaatavad. Ühel hetkel sai Netflixi liiklus Verizoni abonentide jaoks üsna aeglaseks. Inimesed hakkasid imestama, kas Verizon oli Netflixi liiklust hõivanud. Nad ei olnud - selle asemel oli probleem peeringa.
Kogu selle Netflixi liikluse tõttu saatsid Cogent Verizonile palju rohkem liiklust, kui Verizon saatis Cogentile. Cogent ütles, et Verizon lihtsalt lubas oma peering sadamate täita, mitte pakkuda täiendavaid sadamaid, et nad saaksid kanda kogu see Netflix liiklust ilma aeglustub. Verizon suleti tagasi ja ütles, et Cogent ei täitnud oma nõusolekut, kuna liiklus oli tasakaalust väljas. Verizon ütles, et Cogent peaks maksma oma transiidi eest, mitte ootama vaba konkurentsi. [Allikas]
Muidugi on paljud Interneti-teenuse pakkujad ka sisuteenuse pakkujad, kes soovivad müüa oma televisiooni- ja veebivideostuslahendusi. Need Interneti-teenuse pakkujad on huvitatud sellest, et sellised konkurendid nagu Netflix peavad liiklust saatma rohkem.
Prantsusmaal on Interneti-teenuse pakkuja Free.fr klientidel olnud väga aeglane YouTube'i kogemus. Free.fr soovib, et Google maksaks transiidi eest kõik YouTube'i andmed, mis voolavad Free.fr võrku ja klientidele. Free.fr ei soovi seda tasuta teha - nad tahavad, et Google maksaks neile privileegi. [Allikas]
Peering ei kehti võrgu neutraalsuse kohta
USA neto neutraalsus võib nüüd langeda ja surnud, kuid neil ebaselgustel pole mingit seost võrgu neutraalsusega. Paremini või halvemaks ei ole võrgutraalsust kunagi peeringule rakendatud. Kui võrk soovib oma liiklust eelistada, aeglustada liiklust, mida ta ei meeldi või nõudma veebisaitidel seda prioriteetse liikluse eest maksma, on see võrgu neutraalsuse rikkumine.
Teiselt poolt, kui võrk keeldub aktsepteerimast kogu liiklust, mis saadetakse talle teise võrguga ja esitatakse õigeaegselt, ei ole see võrgu neutraalsuse rikkumine. See on sarnane olukord - selline teenus nagu Netflix aeglustub ISP klientide jaoks ja Interneti-teenuse pakkuja soovib rohkem raha, nii et liiklus jõuab kasutajateni, kuid seda ei peeta võrgu neutraalsuse rikkumiseks. See on lihtsalt räpane viis, kuidas Internet töötab.
Kui näete Netflixi või YouTube'i Interneti-teenuse aeglustumist, siis ei pruugi te tegeleda võrgu neutraalsuse rikkumisega. Isegi kui saame täieliku võrgu neutraalsuse, on lahendamiseks rohkem Interneti-probleeme.
